Algoritmos reforçam bolhas e ampliam polarização afetiva nas redes
Conteúdos alinhados às convicções do usuário reduzem o contato com divergências e favorecem a transformação de adversários em inimigos.
A polarização afetiva ultrapassa a divergência entre projetos políticos e transforma o outro em inimigo. Nesse ambiente, a disputa deixa de ser apenas eleitoral e passa a organizar relações pessoais, escolhas de consumo e conversas cotidianas.
Um vídeo do cientista político Felipe Nunes exibido durante o bloco apresentou a evolução do indicador de polarização afetiva. Na escala mencionada, o nível ficou pouco acima de três entre 1998 e 2006 e se aproximou de oito em 2022.
As redes sociais participam desse processo ao selecionar conteúdos capazes de manter a atenção do usuário. Quanto mais a plataforma aprende preferências e rejeições, maior é a oferta de publicações que confirmam convicções já existentes.
Essa repetição cria bolhas informacionais. Notícias, comentários e vídeos passam a apresentar o mesmo campo político como correto e o adversário como ameaça, diminuindo a exposição a argumentos diferentes e ampliando reações emocionais.
A lógica não pertence apenas à direita ou à esquerda. Usuários de diferentes posições recebem reforços para seus próprios vieses, compartilham materiais com grupos semelhantes e encontram menos oportunidades de convivência com opiniões contrárias.
“Eu fiquei muito assustada com o que observei nas redes sociais. Abaixe a adrenalina, consuma arte, música, assista a um filme, leia e se desligue um pouco.”
Disse Kelly Silva.
Reduzir o tempo de exposição, buscar atividades fora das redes e reconhecer a diferença entre adversário e inimigo são medidas de convivência, não de abandono de opinião. A divergência permanece legítima; o risco surge quando a identidade política elimina o respeito e torna qualquer contato uma disputa permanente.
